Cách ly trong doanh trại gần 1.100 người về từ Hàn Quốc

Cục Quân y (Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc phòng) cho biết, trên 300 người được cách ly ở quân khu 5; gần 650 người ở Bộ Tư lệnh Thủ đô; gần 50 người ở quân khu 3 và 92 người tại quân khu 7.

Người trở về từ Hàn Quốc được cách ly 14 ngày ở các khu vực tách biệt với người về từ Trung Quốc. Hiện, lực lượng quân đội đã cách ly y tế với gần 4.100 người, trong đó gần 370 trường hợp đã hết thời gian, được về nhà.

Người về từ vùng dịch được cách ly trong doanh trại quân đội. Ảnh: Giang Huy

Tại các địa điểm cách ly, lực lượng quân y của đơn vị và quân y tăng cường, y tế địa phương, nuôi quân, bảo vệ, công an địa phương và các lực lượng bảo đảm khác sẽ chia nhau phụ trách công việc. Bộ đội đảm bảo các điều kiện ăn, ngủ, sinh hoạt... Bác sĩ quân y thường xuyên kiểm tra sức khoẻ để kịp thời phát hiện dấu hiệu bệnh. Người bị sốt sẽ được chuyển ngay vào bệnh viện dân y gần nhất.

Công ty dịch thuật chuyên nghiệp - MIDtrans Blog Quân đội hiện có khả năng tiếp nhận cách ly khoảng 37.000 người. Theo thượng tướng Trần Đơn (Thứ trưởng Quốc phòng), người dân ăn ở, sinh hoạt theo tiêu chuẩn của quân đội. Tuy không thể thuận tiện như ở nhà hay ở khách sạn nhưng cũng tương đối tốt và bảo đảm điều kiện đặc biệt an toàn về dịch tễ.

Sáng 26/2, Ban chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch corona yêu cầu cách ly y tế tất cả người Việt Nam từ Hàn Quốc về nước sau khi số ca nhiễm virus corona ở Hàn Quốc tăng lên nhanh chóng, trở thành nước có tổng số người nhiễm nhiều thứ hai trên thế giới, sau Trung Quốc. Bộ Quốc phòng tiếp tục được giao phân tuyến, cách ly y tế theo quy định với toàn bộ khách nhập cảnh từ các vùng có dịch.

Người đến từ Hàn Quốc phải khai báo y tế bắt buộc, trong đó cần thực hiện khai báo điện tử. Các trường hợp đã nhập cảnh Việt Nam trong 14 ngày qua (cả người nước ngoài và công dân Việt Nam), chính quyền địa phương phải chỉ đạo cảnh sát khu vực, trưởng thôn, tổ trưởng dân phố,... tổ chức theo dõi sức khoẻ, giám sát y tế.

Hai lần mang thai khi đang chữa ung thư

4 tháng sau khi kết hôn vào đầu năm 2013, chị Hương ở Nho Quan, Ninh Bình, mệt mỏi, chán ăn, đau tức vùng bụng. Đi khám tại Hà Nội, chị nhận kết quả chẩn đoán ung thư mô đệm đường tiêu hóa (GIST). Sốc và kinh hãi, chị Hương không ngờ mình mắc bệnh ác tính khi đang ở độ tuổi đẹp nhất cuộc đời.

Chị trải qua ca phẫu thuật cắt đoạn hỗng tràng, u mạc treo, mạc nối lớn tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức. Kết quả chẩn đoán mô bệnh học sau phẫu thuật là ung thư mô đệm đường tiêu hóa với tổn thương ngoài dạ dày, kích thước 6 cm, đa ổ.

Sau phẫu thuật, tháng 6/2013 chị nhập viện Bệnh viện K để điều trị. Tiến sĩ Đỗ Anh Tú, Trưởng khoa Nội 3, là bác sĩ điều trị trực tiếp, cho biết chị được điều trị với phác đồ thuốc Glivec 400 mg một ngày, dự kiến sẽ điều trị trong 36 tháng.

"Tuy nhiên khi mới điều trị được 15 tháng, bệnh nhân mang thai", tiến sĩ Tú nói.

Cuối tháng 11/2014, lúc này chị Hương 27 tuổi, đang ở tháng thứ 4 của thai kỳ, được chẩn đoán GIST ruột non tái phát, theo dõi di căn gan.

"Người mẹ đang điều trị ung thư, đã tái phát di căn mà không màng sự sống, quyết tâm giữ con", bác sĩ Tú nói. Chị Hương xin tạm dừng điều trị để khỏi ảnh hưởng đến em bé.

Chứng kiến bệnh nhân của mình khao khát làm mẹ, tiến sĩ Tú quyết định tạm dừng quá trình điều trị cho mẹ, phối hợp cùng các bác sĩ chuyên khoa phụ sản theo dõi chặt chẽ sức khỏe của hai mẹ con. Mục đích vừa đảm bảo an toàn tính mạng cho người mẹ, vừa kéo dài tuổi thai kỳ.

"Đó là những ngày chúng tôi lúc nào cũng hồi hộp, mong thời gian trôi thật nhanh", bác sĩ Tú nhớ lại.

Bác sĩ Tú khám lại cho bệnh nhân Hương. Ảnh: Hà Trần.

Tháng 5/2015, khi vừa đủ 38 tuần, con gái chị Hương khỏe mạnh nặng 3,2 kg chào đời trong niềm vui vỡ òa của bác sĩ bệnh viện Phụ sản Trung ương và Bệnh viện K. Kết quả đánh giá quá trình phát triển, vận động của bé hoàn toàn bình thường.

Trong quá trình nuôi con, chị Hương được các bác sĩ khám và kiểm tra định kỳ. Đến cuối tháng 11/2015, sức khỏe của chị Hương diễn biến xấu do đã xuất hiện các ổ tổn thương di căn gan. Ngay lập tức bệnh nhân đã được các bác sĩ hội chẩn và điều trị tiếp thuốc Glivec. Kết quả bệnh thoái lui tốt, thể trạng bệnh nhân cải thiện, các xét nghiệm cho thấy các tổn thương di căn tan hết. Kết quả xét nghiệm siêu âm ổ bụng tháng 9/2018 không thấy khối bất thường. Bệnh nhân tiếp tục được theo dõi sát và dùng thuốc hàng ngày.

Trong quá trình điều trị, khi con gái đầu lòng 3 tuổi, chị Hương có thai lần hai, tiếp tục mong muốn giữ thai. Bệnh giai đoạn di căn, việc giữ thai sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe của người mẹ, các bác sĩ đã tư vấn rất kỹ cho bệnh nhân và gia đình.

"Con đến với mình là may mắn, tôi không lựa chọn vì chắc chắn sẽ không có quyết định nào khác ngoài sinh con", chị Hương kể lại.

Sau khi cân nhắc và hội chẩn cùng các bác sĩ, một lần nữa tiến sĩ Đỗ Anh Tú quyết định ngừng điều trị cho bệnh nhân, trong điều kiện chị Hương được theo dõi sát bệnh lý ung thư và sức khỏe thai nhi.

Ba mẹ con chị Hương. Ảnh do nhân vật cung cấp.

Tròn 4 năm sau khi sinh em bé thứ nhất, tháng 5/2019 tại Bệnh viện Phụ sản Hà Nội, bé gái đủ tháng, khỏe mạnh, nặng 3,3 kg chào đời. Chị Hương rơi nước mắt vì hạnh phúc sau bao ngày hồi hộp, lo lắng.

Sau khi sinh con hơn một tháng, bệnh nhân quay lại Bệnh viện K điều trị tiếp. Hiện, tình trạng sức khỏe của chị tốt, các xét nghiệm nằm trong giới hạn bình thường.

"Với thầy thuốc như chúng tôi, người bệnh khỏe lại là món quà quý giá nhất, không hạnh phúc nào sánh bằng", bác sĩ Tú nói.

Bác sĩ Tú mong muốn câu chuyện của mẹ con chị Hương sẽ trở thành động lực để nhiều người bệnh ung thư, đặc biệt là phụ nữ sẽ mạnh mẽ hơn, lạc quan hơn vượt qua bệnh tật, hướng đến một ngày mai tươi sáng, hạnh phúc bên gia đình.

Chị Hương là một trong số nhiều người bệnh ung thư được Chương Công ty dịch thuật chuyên nghiệp - MIDtrans Blog trình GIPAP (Glivec International Patient Assistance Program) tài trợ toàn bộ thuốc Glivec. Tháng 2/2020, chương trình sẽ kết thúc, do đó ngoài việc được bảo hiểm y tế hỗ trợ, người bệnh sẽ phải đồng chi trả.

Lê Nga

Man United thắng 5-0 trong ngày "người về từ Trung Quốc" tỏa sáng; Arsenal bất ngờ bị loại

Trận hòa bạc nhược trên sân khách trước Club Brugge hóa ra đã nằm trong tính toán của HLV Solskjaer. Nhà cầm quân người Na Uy muốn giữ gìn lực lượng để bung sức trong trận lượt về tại "thánh địa" Old Trafford. Và chiến lược ấy của Solskjaer đã thành công một cách mĩ mãn.

Đón tiếp Club Brugge, Quỷ đỏ sớm có lợi thế lớn khi Simon Deli nhận thẻ đỏ rời sân vì dùng tay cản bóng trong vòng cấm địa ngay phút thứ 23. Trên chấm 11m, Bruno Fernandes thực hiện thành công đưa Man United dẫn trước 1-0.

Bruno Fernandes đang thăng hoa

Kể từ thời điểm này, trận đấu hoàn toàn trở thành một chiều. Đội chủ sân Old Trafford thoải mái phô diễn các đòn tấn công, trong khi Club Brugge chỉ có thể chịu trận.

Phút 34, Ighalo - chân sút vừa từ Trung Quốc chuyển về Man United trong kỳ chuyển nhượng mùa Đông - ghi bàn thắng đầu tiên dưới màu áo Quỷ đỏ. Một tình huống phối hợp nhuần nhuyễn, Bruno Fernandes bấm bóng cho Mata, Mata chuyền như dọn cỗ để Ighalo lập công.

Niềm vui của Ighalo

Những phút tiếp theo, lần lượt Scott McTominay rồi Fred (2 bàn) chọc thủng lưới đội khách. Suốt 90 phút, Club Brugge không tung nổi bất cứ cú dứt điểm trúng đích nào về phía khung thành Man United.

Thắng 5-0 trên sân nhà và 6-1 chung cuộc, Quỷ đỏ thẳng tiến vào vòng 1/8 Europa League. Cơ hội vô địch của họ đang rộng mở hơn khá nhiều khi hàng loạt ứng cử viên khác sảy chân.

Man United có chiến thắng mĩ mãn

Trên sân nhà, Arsenal không tận dụng được lợi thế dù đã thắng Olympiacos 1-0 ngay tại sân khách ở lượt đi. Pháo thủ thành London để thua 0-1, khiến cuộc đọ sức phải bước vào hiệp phụ. Tại đây, Aubameyang đưa Arsenal dẫn 2-1. Song bàn gỡ của Youssef El Arabi ở phút 119 khiến đội chủ sân Emirates bị loại Công ty dịch thuật chuyên nghiệp - MIDtrans Blog theo luật bàn thắng sân khách.

Arsenal chia tay Europa League

Ajax, CLB mùa trước còn nổi đình nổi đám tại Champions League, cũng đã nói lời chia tay Europa League. Nhà vô địch Hà Lan thắng 2-1 Getafe ở lượt về nhưng thua chung cuộc 2-3.

Kết quả chi tiết vòng 1/16 Europa League (đội in đậm lọt vào vòng 1/8, đội đứng trước đá lượt đi trên sân nhà):

Đỗ Hùng Dũng: 'Công Phượng rê bóng hay nhưng đôi khi rườm rà, hơi tự tin thái quá'

Số ca nhiễm nCoV ở Hàn Quốc lên hơn 2.000

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hàn Quốc (KCDC) hôm nay thông báo nước này ghi nhận thêm 256 Công ty dịch thuật chuyên nghiệp - MIDtrans Blog ca nhiễm nCoV, trong đó có 182 trường hợp ở Daegu và 49 trường hợp ở tỉnh Bắc Gyeongsang lân cận. Daegu và tỉnh Bắc Gyeongsang là hai cụm dịch lớn ở Hàn Quốc với tổng số ca nhiễm hiện lần lượt là 1.314 và 394.

Các tỉnh và thành phố lớn cũng báo cáo ca nhiễm mới, trong đó thủ đô Seoul ghi nhận 6 trường hợp, nâng tổng số ca nhiễm bệnh trên toàn quốc lên 2.022. Hàn Quốc chưa ghi nhận ca tử vong mới ngoài 13 trường hợp đã được xác nhận.

Số ca nhiễm ở Hàn Quốc dự kiến tăng khi quan chức y tế bắt đầu xét nghiệm hơn 210.000 thành viên giáo phái Tân Thiên Địa. Thị trưởng Daegu Kwon Young-jin cho biết số ca nhiễm tại thành phố có thể tăng lên khoảng 3.000 khi kết quả xét nghiệm được công bố. "Một tuần tới sẽ là thời điểm bùng phát", ông nói.

Nhân viên y tế Hàn Quốc kiểm tra nơi cư trú của những người có triệu chứng nghi nhiễm Covid-19 ở Daegu hôm 27/2. Ảnh: AFP .

Hàn Quốc đã chữa khỏi và cho xuất viện 26 bệnh nhân tính đến sáng nay, số người được kiểm tra và cách ly là 24.751. Trên cả nước, 68.918 ca nghi nhiễm đã được xét nghiệm, trong đó 44.167 người cho kết quả âm tính.

Dịch Covid-19 khởi phát tại Vũ Hán, Trung Quốc tháng 12/2019, hiện xuất hiện tại 51 quốc gia và vùng lãnh thổ. Dịch bệnh đã khiến hơn 83.000 người nhiễm và hơn 2.800 người tử vong trên toàn thế giới, phần lớn ở Trung Quốc.

Hàn Quốc hiện là ổ dịch lớn thứ hai trên thế giới, sau Trung Quốc đại lục. Hàn Quốc ghi nhận ca nhiễm bệnh đầu tiên hôm 20/1 với bệnh nhân là một phụ nữ đến từ Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc, tâm dịch Covid-19. Tuy nhiên, tốc độ lây nhiễm không đáng báo động cho đến ngày 18/2, khi nữ tín đồ 61 tuổi của giáo phái Tân Thiên Địa nhiễm virus và đã tham dự ít nhất 4 buổi lễ tại nhà thờ ở Daegu.

Huyền Lê (Theo Yonhap )

Lee Nguyễn nói lời phũ phàng trên báo Mỹ, Chủ tịch CLB TP.HCM lên tiếng "nói rõ trắng đen"

Theo đó, trong bài trả lời phỏng vấn được tờ Sun Sentinel thuộc bang Florida (Mỹ) đăng tải vào ngày 26/2, Lee Nguyễn khẳng định cá nhân anh chưa từng liên hệ với TP.HCM , đồng thời thông tin thêm rằng không biết người đại diện của mình đã nói chuyện với đội bóng của Việt Nam hay chưa.

Những phát biểu của Lee Nguyễn ngay lập tức làm dấy lên nghi vấn về việc liệu có phải TP.HCM không hề nghiêm túc trong thương vụ này và chỉ tạo ra luồng dư luận để đánh bóng, PR thương hiệu hay không?

Chủ tịch Hữu Thắng đang cùng HLV Chung Hae-seong xây dựng một CLB TP.HCM với nhiều tham vọng bằng những cái tên chất lượng trong đội hình.

Trước câu hỏi này, Chủ tịch Nguyễn Hữu Thắng của CLB TP.HCM đã có những trao đổi thẳng thắn với phóng viên về quá trình đàm phán của thương vụ Lee Nguyễn.

"CLB TP.HCM có trao đổi, làm việc qua email với người đại diện của Lee Nguyễn. Còn về phát biểu trên báo Mỹ vừa rồi, với cương vị của Lee Nguyễn thì cậu ấy trả lời như vậy bởi họ là VĐV chuyên nghiệp, họ vẫn còn hợp đồng với Inter Miami. Vì thế chẳng có lý do gì mà cậu ấy lại khẳng định rằng mình đã làm việc với TP.HCM cả.

Tôi cũng xin khẳng định không phải TP.HCM làm vụ đó để PR hay gì cả. Tất cả thỏa thuận về tài chính có thể nói đã thống nhất được rồi, nhưng cuối cùng Chủ tịch Inter Miami không đồng ý. 

Giờ bảo ai đúng, ai sai hay thanh minh cũng khó. Trong một thương vụ như thế này bảo chúng tôi PR thì thực sự cũng không giải quyết được vấn đề gì cả. Tôi xin khẳng định TP.HCM có đầy đủ email làm việc qua lại với người đại diện của Lee Nguyễn, còn tất nhiên chi tiết thì không tiện công bố".

Trên thực tế, một lãnh đạo CLB TP.HCM đã xác nhận với tờ Thanh Niên việc Lee Nguyễn có trao đổi với CLB, thông qua tin nhắn phản hồi giám đốc thể thao Mae Mua: Công ty dịch thuật chuyên nghiệp - MIDtrans Blog "Cảm ơn bà Mae. Tôi rất cảm kích nhưng không thể rời (CLB Miami FC - PV) thấp hơn 1 triệu USD cho 2 năm".

Một yếu tố đáng lưu tâm khác là việc bản hợp đồng của Lee Nguyễn với Inter Miami chỉ có thời hạn 1 năm và nếu như TP.HCM vẫn quyết tâm với thương vụ này, họ hoàn toàn có thể quay lại vào năm sau, hoặc thậm chí là ở ngay kỳ chuyển nhượng giữa mùa.

Tuy nhiên sau những gì đã diễn ra, đặc biệt là phát biểu của tiền vệ Việt kiều với truyền thông Mỹ, Chủ tịch Hữu Thắng đã thẳng thắng bày tỏ quan điểm TP.HCM không nhất thiết phải có bằng được Lee Nguyễn.

Theo quan điểm của vị Chủ tịch CLB, cần phải xét tới nhiều yếu tố về sự tôn trọng giữa hai bên, tính chuyên nghiệp và phù hợp hay không để cầu thủ và đội bóng để có thể gắn kết được với nhau.

"Đội bóng TP.HCM là cái tên đại diện cho thành phố và thuộc về nhân dân TP.HCM, chứ không phải thuộc về một ai để có thể vì một cá nhân mà ảnh hưởng đến thương hiệu đó được. Không thể vì một cầu thủ nổi tiếng mà làm ảnh hưởng đến cả một đội bóng, khi chúng tôi đã tiếp xúc với người đại diện mà rồi cầu thủ lại quay ngược lại trả lời rằng không có sự liên hệ nào.

Chuyện chúng tôi có tiếp tục theo đuổi thương vụ Lee Nguyễn trong tương lai hay không còn phải do sự thiện ý nữa. Bởi vì thực tế một cá nhân Lee Nguyễn không thể quyết định sự thành công của đội bóng TP.HCM hay không" , Chủ tịch Hữu Thắng nhấn mạnh.

Công Phượng: Ký ức MC thời tiết ở Hàn Quốc và dấu hỏi về "mục tiêu lớn" còn dang dở

Cựu phó chánh án 'chiếm nhà dân' giữ quyền im lặng

Ngày 27/2, Công an TP HCM hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Hải Nam (46 tuổi) và Lâm Hoàng Tùng (29 tuổi) về hành vi Xâm phạm chỗ ở của người khác theo khoản 2 Điều 158 BLHS 2015 - mức án cao nhất 5 năm tù.

Động thái này được đưa ra sau hơn 4 tháng hai bị can bị bắt giam. "Quá trình điều tra Lâm Hoàng Tùng và Nguyễn Hải Nam giữ quyền im lặng, không khai báo thành khẩn về các tình tiết có liên quan", kết luận nêu.

Liên quan vụ án, Nguyễn Thị Hương Tâm được xác định có cùng hành vi với Nam và Tùng nhưng đã bỏ đi khỏi nơi cư trú. Cơ quan điều tra đang xác minh, xử lý sau.

Ông Nguyễn Hải Nam lúc bị bắt. Ảnh: Quốc Thắng.

Theo điều tra ban đầu, chiều Công ty dịch thuật chuyên nghiệp - MIDtrans Blog 19/9, Nguyễn Hải Nam, Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Thị Hương Tâm cùng hơn chục người mặc đồng phục công ty bảo vệ, nhân viên văn phòng thừa phát lại đến nhà bà Hoàng Thị Thu Thảo (36 tuổi) ở số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1. Họ nói "đến để phong tỏa tài sản" và niêm phong tất cả đồ đạc.

Người nhà bà Thảo phản ứng nhưng Nam, Tùng và Tâm mỗi người bế một đứa con của bà Thảo (từ 3 tháng đến 3 tuổi) đưa lên taxi. Bị ngăn cản, 3 người này để các bé vào nôi trước cửa nhà rồi bỏ đi. Nhóm bảo vệ đóng cửa nhà, chiếm đóng bên trong không cho bất kì người nhà bà Thảo vào.

Tùng khai, hùn tiền mua nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm với bà Hoàng Trọng Anh Chi và để bà này đứng tên. Tháng 10/2017, bà Chi làm hợp đồng bán cho chị Thảo. Khi xây nhà, chị Thảo làm sai giấy phép nên bà Chi (đứng tên nhà) bị Thanh tra Sở Xây dựng xử phạt, đình chỉ thi công và yêu cầu khắc phục. Do Thảo không hợp tác, Chi không thể làm hoàn công, không thể tiếp tục hợp đồng sang tên, lấy tiền của Thảo. Bà Chi ủy quyền cho Tùng giải quyết tranh chấp liên quan căn nhà.

Tùng nhiều lần đề nghị chị Thảo khắc phục công trình sai phạm, hoặc giao lại để anh ta làm nhưng không được chấp thuận. Do đó, Tùng gửi thông báo ngày 19/9 sẽ đến lấy lại căn nhà để tự khắc phục sai phạm, thuê Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Thành Hồ (huyện Bình Chánh) và Văn phòng Thừa phát lại quận 1 đến lập vi bằng lấy lại căn nhà. Lúc đó cửa mở, Tùng vào trong nói người nhà chị Thảo là "nhà này của tôi, mọi người nên tự nguyện ra ngoài". Do những người phụ nữ để 3 đứa trẻ lại nên Tùng, Nam và người của văn phòng thừa phát lại phải bế các cháu đưa lên taxi để giao cho chị Thảo.

Lâm Hoàng Tùng bị bắt. Ảnh: Hữu Khoa.

Còn ông Nam cho rằng gia đình đang xây nhà nên thuê một phòng tại số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm của Tùng để ở. Phó chánh án quận 4 không biết căn nhà này có tranh chấp nhưng biết chị Thảo đang quản lý, sử dụng. Qua giám định các tin nhắn, hình ảnh, cảnh sát xác định ông Tùng và Nam có liên lạc với nhau.

Thời gian nhóm bảo vệ do Tùng thuê chiếm đóng căn nhà, nhiều hạng mục bị đập phá, tài sản của chị Thảo bị mất. Do đó chị này yêu cầu bồi thường hơn 3,5 tỷ đồng, bao gồm: hơn 500 triệu đồng sửa chữa; 180 triệu tiền mặt bị mất; bông tai trị giá 130 triệu đồng; quần áo, giày dép 400 triệu đồng; 8 chiếc đồng hồ trị giá 2,5 tỷ đồng...

Tội Xâm phạm chỗ ở của người khác.

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm chỗ ở của người khác, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm, hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm: khám xét trái pháp luật chỗ ở của người khác; dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực, gây sức ép về tinh thần hoặc thủ đoạn trái pháp luật khác buộc người khác phải rời khỏi chỗ ở hợp pháp của họ; dùng mọi thủ đoạn trái pháp luật nhằm chiếm, giữ chỗ ở hoặc cản trở trái phép, không cho người đang ở hoặc quản lý hợp pháp chỗ ở được vào chỗ ở của họ; tự ý xâm nhập chỗ ở của người khác mà không được sự đồng ý của chủ nhà hoặc người quản lý hợp pháp.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 1-5 năm: có tổ chức; lợi dụng chức vụ, quyền hạn; phạm tội 2 lần trở lên; làm người bị xâm phạm chỗ ở tự sát; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định 1-5 năm.

Quốc Thắng

LyLy: "Tôi ấm ức vì bị khước từ, "Anh nhà ở đâu thế", "Không sao mà em đây rồi" của tôi sáng tác rất thành công nhưng không được thể hiện với tư cách ca sĩ"

Tối 26/2, cộng đồng mạng được một phen "dậy sóng" khi hai nữ nghệ sĩ trẻ Orange và LyLy đồng loạt lên tiếng  "bóc phốt" công ty Superbrothers  và cụ thể là nam nhạc sĩ Châu Đăng Khoa với cương vị Chủ tịch đã có những hành vi gian lận, thiếu minh bạch trong vấn đề tài chính. 

Nếu như Orange thu hút sự quan tâm của người hâm mộ vì những lời chia sẻ tố cáo công ty công khai đi kèm với việc ám chỉ Châu Đăng Khoa có những phát ngôn sai sự thật với truyền thông thì nữ ca sĩ LyLy cũng có những bức xúc không kém khi gia nhập công ty được hơn 1 năm nhưng không có đường hướng cụ thể và cũng rơi vào trường hợp tương tự Orange khi bị "ăn chặn" tiền catxe. 

LyLy là ca sĩ trực thuộc công ty của Châu Đăng Khoa sau bản hit "24H". 

Nếu những ai yêu mến và theo dõi con đường sự nghiệp âm nhạc của LyLy thì có thể thấy kể từ khi được khán giả biết đến sau bản hit "24H" thì LyLy chỉ có một ca khúc duy nhất kết hợp cùng Karik trong MV "Không Yêu Đừng Gây Thương Nhớ" nhưng không quá nổi bật. Trên kênh Youtube riêng của LyLy, nếu như không để ý thì thậm chí 2 MV này còn "lọt thỏm" giữa hàng loạt clip cover của cô. 

Kênh Youtube của LyLy phần lớn đều chỉ là các bản cover.

Còn nhớ trong một bài phỏng vấn vào tháng 8/2019, khi được hỏi các sáng tác được loạt ca sĩ thể hiện thành công như "Anh Nhà Ở Đâu Thế", "Đen Đá Không Đường" thể hiện bởi AMEE, hay "Không Sao Mà Em Đây Rồi" (Suni Hạ Linh) lại không được chính LyLy trình bày, nữ ca sĩ/nhạc sĩ đã chia sẻ tất cả những điều này đều là cái duyên. Đã quyết định thì cô không còn cảm thấy hối tiếc. Tuy nhiên, có lẽ sau nửa năm, suy nghĩ "không hối tiếc" của LyLy đã có nhiều sự thay đổi.

Nguyên văn lời chia sẻ của LyLy vào thời điểm tháng 8/2019: " Chọn bài hát cũng như chọn người yêu vậy, phải có duyên và thật sự hợp với mình thì mới thuộc về nhau được. Dù là màu sắc tươi trẻ hay u buồn thì Ly vẫn trân trọng giá trị từng bài hát mà mình đã viết ra.

Như Ly đã chia sẻ thì tất cả đều là duyên. Đã quyết định rồi thì Ly không hối tiếc gì nữa. Nhìn vào mặt tích cực thì sự thành công của những ca khúc đó ít nhiều đã mang được âm nhạc của Ly tiếp cận đến nhiều khán giả hơn".

Theo đó, chia sẻ với chúng tôi, LyLy cho biết trong một năm làm ca sĩ trực thuộc công ty Superbrothers, cô và công ty có nhiều bất đồng trong định hướng và gu âm nhạc. LyLy không được hát những bài cô thích vì không được Công ty dịch thuật chuyên nghiệp - MIDtrans Blog sự chấp thuận của công ty và phải bán cho ca sĩ khác vì nếu không sử dụng tới thì cô cảm thấy rất phí cho sản phẩm của mình.

LyLy cho biết thêm, những bản hit như "Không Sao Mà Em Đây Rồi" (Suni Hạ Linh) hay "Anh Nhà Ở Đâu Thế" (AMEE) được khán giả đón nhận thì cô rất vui nhưng sẽ vui hơn nếu như chính cô là người được thể hiện sáng tác của mình với tư cách ca sĩ. LyLy tỏ ra khá bức xúc khi chia sẻ: "Hầu hết những bài Ly thích đều bị công ty khước từ, Ly cảm thấy khá ấm ức vì điều này".

LyLy ấm ức khi không được thể hiện những ca khúc do mình sáng tác.

Thật lòng mà nói thì Ly cảm thấy 1 năm qua của mình trong thời gian làm việc với công ty không mang lại nhiều hiệu quả. Cụ thể là bất đồng trong định hướng và gu âm nhạc, Ly không được hát những bài mình thích vì không được nhận sự chấp thuận của công ty. Từ đó, Ly phải bán cho ca sĩ khác vì nếu không xài tới thì Ly cảm thấy rất phí. Âm nhạc cũng có thời điểm, nếu bạn không ra thì chắc chắn sẽ lỗi thời. Khi những bài hát đó thành hit như “Anh nhà ở đâu thế”, “Không sao mà em đây rồi”, dù Ly vẫn vui khi nhạc của mình được mọi người đón nhận nhưng Ly sẽ vui hơn nếu mình được thể hiện những ca khúc đó với tư cách là ca sĩ. Hầu hết những bài Ly thích đều bị công ty khước từ, Ly cảm thấy khá ấm ức vì điều này. Hi vọng trong thời gian tới Ly sẽ được sống đúng với âm nhạc của mình .

LyLy

MV "Anh nhà ở đâu thế?" AMEE

Nói thêm về việc bị "ăn chặn" tiền catxe, LyLy chia sẻ: " Về doanh thu:70/30 (công ty 70, Ly 30), trong 30% Ly nhận được phải trừ thêm 10% phí quản lý. Nghĩa là Ly chỉ thực nhận về 20%. Ngoài ra tất cả những chi phí như make up, stylist,... đều trừ vào 20% doanh thu đó. Bên cạnh đó, tất cả những doanh thu từ youtube hay nhạc chờ nhạc số... Ly đều không được nhận với lý do từ phía quản lý là “mấy khoản đó ít lắm không đáng bao nhiêu”.

Doanh thu từ Youtube hay trang nhạc trực tuyến LyLy đều không được nhận với lý do "không đáng bao nhiêu".

Sau khi lên tiếng tố cáo công ty, LyLy cho biết đến hiện tại chưa nhận được bất kỳ sự liên hệ nào từ phía công ty Châu Đăng Khoa. LyLy tiết lộ đã dành thời gian cho công ty 3 tháng để được lắng nghe Châu Đăng Khoa cũng như quản lý giải thích thoả đáng trong lặng lẽ nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi cụ thể. LyLy cho biết, ở thời điểm hiện tại đã là "tức nước vỡ bờ" và không thể chờ đợi thêm vì muốn tập trung vào sự nghiệp âm nhạc còn dang dở trước mắt. 

Giải quyết ổn thỏa luôn là mong muốn từ đầu của Ly. Ly dành gần 3 tháng qua để được nghe các anh chị giải quyết ổn thoả trong lặng lẽ, dù phải gặp luật sư mình cũng thẳng thắn muốn được hẹn gặp chứ không vòng vo, lãng phí thời gian. Nhưng “tức nước vỡ bờ”, cứ im lặng thế này thì bao giờ Ly được trở lại với âm nhạc?

LyLy

Thời điểm hiện tại đối với LyLy đã là "tức nước vỡ bờ".

Nói thêm về kế hoạch sau khi rời khỏi công ty của Châu Đăng Khoa, LyLy chia sẻ cô vẫn sẽ tiếp tục viết nhạc và ra mắt các sản phẩm âm nhạc cá nhân. Tuy nhiên, những điều này sẽ phải đợi đến khi tâm lý ổn định cũng như giải quyết hoàn toàn hợp đồng với phía công ty. Riêng về đường hướng âm nhạc trong tương lai, LyLy tỏ ra khá tự tin với chặng đường phía trước khi cho biết có thể tự liên hệ với producer cũng như ekip để thực hiện sản phẩm âm nhạc.

Sau khi rời khỏi công ty, Ly vẫn sẽ tiếp tục viết nhạc và ra sản phẩm. Nhưng phải đợi tâm lý ổn định và giải quyết xong hợp đồng với công ty thì mới có thể tập trung 100%. Về phần producer và ekip, bản thân Ly có thể tự liên hệ và làm việc nên cũng không quá lo lắng về vấn đề này.

LyLy

LyLy tỏ ra khá tự tin với chặng đường âm nhạc sau khi rời khỏi công ty Châu Đăng Khoa.